بالإضافة إلى ذلك ، يقترح رئيس القسم توسيع صلاحيات وزارة الزراعة ، بحيث تكون الوزارة مسؤولة أيضًا عن تطوير صناعة الأغذية والمناطق الريفية - هكذا تعمل الإدارات الزراعية في البلدان الأخرى. كان أيضًا حول الاتجاهات الرئيسية للعقد الجديد.
RG: Sergey Alekseevich ، مجلة Time اختارت الناشطة البيئية السويدية Greta Thunberg "شخصية العام". تعد مكافحة الاحتباس الحراري والتلوث البيئي إلى جانب مقاومة المضادات الحيوية من أهم الموضوعات اليوم. ما هو موقفك من هذا؟
سيرجي دانكفرت: لا أستطيع أن أنصح جريتا ثونبرج ، يبدو أن لديها مستشارين آخرين. على الرغم من لا ، يمكنني - الانتباه إلى الشركات المصنعة للحاويات البلاستيكية. أود أيضًا أن ألفت انتباه نشطاء البيئة ، أولاً ، إلى تنظيف المحيط العالمي. ثانياً ، حظر البلاستيك غير القابل لإعادة التدوير. إذا استمرت الدول في استخدامها كما تفعل الآن ، فلن يكون هناك أسماك في المحيط خلال عشر سنوات.
أنصح الشركات المصنعة بإعادة التركيز على النقانق المغلفة في الغشاء المعوي الطبيعي أو تلك التي تتحلل. والحليب ، في العبوات الزجاجية ، أكثر ملاءمة للبيئة من الحليب في البلاستيك. من الضروري القتال لضمان عدم تخزينه لمدة ستة أشهر ، ولكن لمدة أسبوعين أو ثلاثة أسابيع.
RG: من بين الاتجاهات الرئيسية والتصدير الزراعي. يقول الخبراء إن مضاعفة ذلك بحلول عام 2024 أمر ممكن إذا كانت أسعار الغذاء العالمية مرتفعة وإذا كان الروبل ضعيفًا. هل توافق
سيرجي دانكفرت: هل تريد أن تقول أنه لتنفيذ خطط التصدير ، عليك أن تطلب من البنك المركزي تحديد سعر صرف مناسب؟ (يضحك).
أنا مقتنع بأن وزارة الزراعة الروسية يجب أن تكون وزارة الزراعة والصناعة التحويلية وتنمية الأقاليم - هذه هي الطريقة التي تعمل بها الإدارات الزراعية في البلدان المتقدمة. يجب أن تكون وزارتنا التنفيذية مسؤولة عن جودة جميع المنتجات التي يتم استيرادها وتصديرها. على سبيل المثال ، لا أعتقد أن بعض الحلويات والبسكويت والمربيات المستوردة تحتوي على سكر وليست بدائل. لكن لا أحد يتحقق من ذلك. لم يمت أحد من هذه المربى حسناً ، حسناً ، والمواد الحافظة ومستواها في المنتجات الغذائية من الخارج هو سؤال كبير.
من الضروري إحياء المعاهد التطبيقية التي شاركت في تطوير اللقاحات والأدوية وإنتاج البذور واختيارها في إطار وزارة الزراعة.
RG: ما هي الأسواق الجديدة التي يمكن لروسيا فتحها لتزويد منتجاتها؟ على الأقل الصين ستفتح تصدير لحم الخنزير في عام 2020؟
سيرجي دانكفرت: كانت الصين أكبر منتج للحوم الخنزير في العالم - 54 مليون طن سنويًا. للمقارنة: في روسيا في عام 2019 ، تم إنتاج حوالي 4 ملايين طن. ومع ذلك ، وفقًا لتقديرات الخبراء ، مات 2019٪ من السكان بسبب حمى الخنازير الأفريقية (ASF) في الصين في عام 40. في الوقت نفسه ، زادت روسيا ، بعد أن عاشت مع ASF لمدة 12 عامًا ، إنتاج لحم الخنزير بمقدار 2,5 مرة.
في المستقبل القريب ، من غير المحتمل أن يتم اختراع لقاح ASF ، وبالتالي فإن الوضع في سوق اللحوم العالمي سوف يتغير بشكل كبير. يمكن لروسيا بالطبع زيادة صادراتها من اللحوم إلى جنوب شرق آسيا ، بما في ذلك الصين.
يمكن أيضًا افتراض أنه نتيجة لتغير المناخ في العديد من الدول الأوروبية ، سيكون هناك فشل في المحاصيل بسبب الجفاف. يمكن لروسيا ، إذا كانت موجهة بشكل صحيح ، أن تزيد إنتاج جميع المنتجات الزراعية عن طريق زيادة غلة المحاصيل وتنويع الإنتاج.
RG: قم بتسمية أهم ثلاثة منتجات ستكون رائدة في الصادرات الزراعية في السنوات القادمة.
سيرجي دانكفرت: الحبوب والزيوت النباتية واللحوم. لكن هيكل تصدير الحبوب سيتغير. من المحتمل أن تبيع روسيا في الخارج ليس فقط القمح ، ولكن أيضًا بذور اللفت والذرة والكتان والزعتر والعديد من البقوليات.
التقينا مؤخرًا بزملائنا الأتراك ، فهم قلقون بشأن نمو إنتاج البقوليات في روسيا. تزرع هذه المحاصيل في تركيا وتباع إلى العراق وإيران وأذربيجان. يطلب الزملاء من روسيا إنتاج المزيد من الذرة ، التي تتطلب الكثير من المياه ، وهي مكلفة في تركيا. بشكل عام ، واحدة من الشركات الرائدة في إنتاج الذرة ، والأقرب لنا جغرافيا ، أوكرانيا. هناك ينتج ضعف ما ننتج - 35 مليون طن مقابل 14,5 مليون لكن زملائنا الأتراك يقولون إن جودة الذرة لدينا أفضل.
بالمناسبة ، غلة الكحول من الذرة أعلى بكثير من القمح. بطريقة جيدة ، يجب ألا ننفق القمح اليوم على الكحول ، فمن الأفضل أن نصدره.
RG: المنافسة في السوق العالمية ستكثف. ماذا سيكون لاعبو التصدير الرئيسيون؟
سيرجي دانكفرت: تلك التي ستطبق معايير بيئية جديدة. هل يمكنك أن تتخيل قبل 15 عامًا أنك لن تشتري الصلب من بلد يدخن كثيرًا في إنتاجه؟ والآن أصبح ذلك ممكنًا. يتم وضع المتطلبات البيئية عند شراء النفط. ماذا يمكن أن نقول عن البطاطا. حظرت العديد من الدول استخدام المبيدات الحشرية الحديثة في زراعة البطاطا. نفس الغليفوسات. لكننا لسنا حتى الآن مدرجين في قائمة هذه البلدان ، لسوء الحظ ، لأن وزارة الزراعة ليست مسؤولة عن تنظيم دوران مبيدات الآفات وتطبيقها واستخدامها في الزراعة ، وهو أمر غريب للغاية. إذا كنا نريد أن نكون منافسين ، يجب أن نرى اتجاهات ومعايير إنتاج جديدة لمدة 10 سنوات قادمة.
بالإضافة إلى ذلك ، هناك ملايين الهكتارات من الأراضي غير المحروثة في روسيا. ولكن الآن يجب ألا نتبع طريق زيادة الغلة. في أيرلندا ، على سبيل المثال ، تم تحقيق عائد 95 سنتًا من الحبوب لكل هكتار ، وهو ما يزيد بثلاث مرات عن مثيلاتها في روسيا. لكن بعد أن استغلوا استخدام الكيمياء ، أدركوا أنه من الأفضل تربية الأغنام ، ويجب شراء الحبوب في مكان آخر.
من أجل أن يكون الإنتاج الزراعي العالمي فعالًا والبلدان قادرة على المنافسة فيه ، يحتاج الجميع إلى الاتفاق على من سيفعل ذلك. للقيام بذلك ، يجب أن تكون هناك ظروف عمل عادلة في منظمة التجارة العالمية ، والتي ، للأسف ، لا يمكن قولها اليوم.
المضادات الحيوية تعديلها
RG: أعلنت نيوزيلندا التخلي عن الأدوية المضادة للبكتيريا في تربية الحيوانات. ما هي خططك لروسيا؟
سيرجي دانكفرت: منذ عام 2021 ، يتحول الاتحاد الأوروبي أيضًا إلى زيادة السيطرة على استخدام المضادات الحيوية. وفي الطب في الدول الأوروبية ، يتم تحديد الإجراءات الصارمة قانونًا - لا يمكن شراء المضاد الحيوي بدون وصفة طبية من الطبيب.
كانت روسيا أول من أثار مسألة مراقبة استخدام المضادات الحيوية في تربية الحيوانات في أوائل الألفية الجديدة. ثم لفت روسيلكوزنادور انتباه الزملاء الأوروبيين والأمريكيين إلى المحتوى المتبقي من المضادات الحيوية في المنتجات التي صدرت هذه البلدان إلى روسيا. كان هناك نقاش ساخن. أنا مقتنع بأن الزملاء الأجانب أصبحوا أكثر جدية بشأن هذه القضايا ، بما في ذلك بسبب موقفنا.
في روسيا ، بدأت تربية الحيوانات الصناعية وتربية الدواجن في التطور بسرعة كبيرة في المجمعات الزراعية الكبيرة في الآونة الأخيرة نسبيا. من المعروف أن التركيز الكبير للحيوانات داخل مجمع واحد يرتبط بزيادة خطر انتشار العدوى. لذلك ، غالبًا ما تستخدم الأدوية المضادة للبكتيريا للأغراض الوقائية. بالطبع ، هذا انتهاك. ولكن لا يمكن إصلاحها دفعة واحدة. تم بناء نظام تحذير من المخاطر لسنوات.
لسوء الحظ ، فإن استخدام المضادات الحيوية في تربية الحيوانات الروسية قد تم التحكم فيه حتى وقت قريب بشكل غير فعال. كانت هناك قيود تشريعية على إدخال العوامل المضادة للبكتيريا في الأعلاف ، ولكن الشركات المصنعة التي أضافت الأدوية المضادة للبكتيريا كانت مكاسب أفضل. وأولئك الذين استخدموا هذه الخلاصات لم يعرفوا حتى ماذا كانوا يستخدمون. تباع المضادات الحيوية بحرية ويمكن شراؤها من قبل أي طبيب بيطري أو مالك حيوان أليف أو منتج غذائي.
تعمل وزارة الزراعة و Rosselkhoznadzor الآن بنشاط لتغيير الوضع وتشريع الحاجة إلى تتبع استخدام الأدوية من الإنتاج أو الاستيراد إلى الحيوانات.
RG: كيف ذلك؟
سيرجي دانكفرت: نحن نواجه مقاومة شديدة من أولئك الذين لا يريدون الخضوع لرقابة جدية على استخدام المضادات الحيوية في تربية الحيوانات وتربية الدواجن.
قام الـ Rosselkhoznadzor بتطوير مجموعة من التعديلات على قانون "الطب البيطري" وإرسالها إلى وزارة الزراعة. يحتوي على حظر على استخدام العقاقير المضادة للميكروبات كمحفزات للنمو ، وكذلك للأغراض الوقائية. تم تحديد قواعد وصف المضادات الحيوية. من المفترض أن تنظم مقالة كاملة صناعة الأعلاف بإضافة الأدوية.
في عام 2019 ، تم إدخال مطلب جديد في قانون "تداول الأدوية" بشأن الإشارة الإلزامية إلى طريقة الكشف عن بقايا المضادات الحيوية في المنتجات في ملف التسجيل.
هناك متطلبات معينة للكمية المتبقية من محتوى المضادات الحيوية في اللحوم والحليب. على سبيل المثال ، لكي لا ينتقل الدواء من جسم الحيوان إلى جسم الإنسان باللبن ، يجب أن يمر قدر معين من الوقت لإزالته من جسم البقرة. تلغي الحاجة إلى الإشارة إلى المنهجية في ملف التسجيل الفجوة عندما يكون المضاد الحيوي متاحًا للبيع بالفعل ، ولا توجد منهجية للكشف عنه في المنتج.
العمودي البيطري
RG: كيف يمكنك التحقق مما يجري في المؤسسة أو المختبر في المنطقة؟ بعد كل شيء ، يمكنك تقديم أي مساعدة تفيد بأن المضاد الحيوي يفرز من جسم البقرة.
سيرجي دانكفرت: لكن حتى لا يكون هناك مثل هذا الانتهاك والعديد من الانتهاكات الأخرى عندما يقوم الأطباء البيطريون والعاملون في المختبر في الحقل بما يريدون ، ويفعلون ذلك لسنوات عديدة ، نحاول تعديل قانون المراقبة البيطرية. يتم قبولها.
يجب أن تصحح القواعد الجديدة الآثار السلبية للإصلاح الإداري لعام 2004 ، مما أدى إلى تفتيت نظام الرقابة البيطرية للدولة. منذ عام 2020 ، تم ضمان سلطة فحص الكيانات القانونية وأصحاب المشاريع الفردية الذين يعملون مع منتجات الثروة الحيوانية حصريًا على المستوى الفيدرالي. أي أن مفتش الإدارة الإقليمية لـ Rosselkhoznadzor هو الوحيد القادر على التحقق من مؤسسة تعمل في حفظ أو ذبح الحيوانات ، وكذلك معالجة وبيع اللحوم أو منتجات الألبان أو الأسماك ، اعتبارًا من عام 2020. لم يعد مفتشو الخدمات البيطرية الإقليمية يتمتعون بهذا الحق.
في السابق ، كان بإمكان المفتشين الإقليميين والفدراليين التحقق من المشروع. من الواضح ، تم تكرار وظائف هذين الفرعين وخلق عبئا ثقيلا على الأعمال. بالإضافة إلى ذلك ، يمكن لكل منطقة تطوير نظامها الخاص للمراقبة البيطرية ، في الواقع ، أدخل أي شيء فيه. وكانت هذه العملية خارج نطاق السيطرة. كانت حقائق انتشار الأمراض المعدية مخفية. تم استبعاد المنتجات الحيوانية غير الآمنة لصحة الإنسان من التداول في الوقت المحدد.
تخيل - محافظ ، لديه خدمة بيطرية. تقوم بفحص وتجد المخالفات وتبينها للمحافظ وهو قلق على السمعة والتسبب في ضرر اقتصادي للمنطقة ، ويطلب عدم نشر البيانات. لذلك ، قلنا دائمًا أن الإشراف يجب أن يكون مستقلاً.
وعارض اعتماد قانون الرقابة الفيدرالية بالمناسبة أكبر الموضوعات التي لم ترغب في نقل سلطة إصدار الوثائق البيطرية. هدفنا هو تسهيل عمل الخدمة البيطرية الحكومية ، بحيث تتعامل مع علاج الحيوانات ، والوقاية من أمراضها ، والإجراءات الوبائية. وفي المناطق ، غالبًا ما أرادوا فقط تلقي الأموال لإصدار المستندات البيطرية ، واستبدال عمل الخدمة البيطرية بهذا. تعمل الوكالات الفيدرالية ضمن إطار تنظيمي شفاف ومعروف. في حالتنا - في إطار القانون الاتحادي للطب البيطري. لذلك ، يتم الآن تحديد معايير واضحة ومشتركة للرقابة واتخاذ القرار. سنبني نظامًا عاديًا. نحن نعتبر تبني القانون انتصارا كبيرا. تتمثل المرحلة التالية في تعزيز الإشراف الرأسي للرقابة البيطرية وزيادة السلامة البيولوجية في اعتماد تعديلات على قانون الطب البيطري ، والتي ستضمن توسيم وتسجيل الحيوانات الأليفة والمزرعة.
أعتقد أنه من المهم أن نكون قد حققنا أن ما يقرب من 95٪ من المختبرات في المناطق تتفاعل اليوم مع النظام الإلكتروني للمختبر للتحكم في Rosselkhoznadzor "Vesta". يمكننا أن نرى نتائج جميع الاختبارات المعملية ، بما في ذلك المحتوى المتبقي من المضادات الحيوية في المواد الخام أيضًا.
RG: كيف يتم التحكم في المنتجات المستوردة؟ أين هو ضمان عدم العثور على المضادات الحيوية في الجبن والنقانق المستوردة؟
سيرجي دانكفرت: سؤال جيد اليوم ، لدى دول الاتحاد الاقتصادي الأوروبي الآسيوي (EAEU) قاعدة اعتراف متبادل بنتائج تسجيل الأدوية. وهذا يعني أنه على الرغم من كل جهودنا ، فإن أي مضاد حيوي صنع في الصين ، أو على سبيل المثال ، في أفريقيا ومسجل ، على سبيل المثال ، في كازاخستان ، يمكن أن ينتشر بحرية في روسيا.
تختلف متطلبات وأساليب فحص الدول الأعضاء في الاتحاد. لم يتم اعتماد القواعد الموحدة لتداول المنتجات الطبية للاستخدام البيطري ، والتي تم تطويرها بواسطة التكوين السابق للجنة الاقتصادية الأوروبية الآسيوية. وهذا يسمح لك بتجاوز التشريعات الروسية. لذلك ، أود أن أتمنى للتكوين الجديد للجنة الأوروبية الآسيوية ، أولاً ، زيادة قائمة المضادات الحيوية بسرعة ، والتي يجب التحكم في الكمية المتبقية منها في منتجات الثروة الحيوانية التي يأكلها الناس. ثانيًا ، إنشاء نظام تتبع إلكتروني موحد داخل المجتمع الأوروبي الآسيوي. يمكنك استخدام نظام المعلومات "Vesta" الخاص بنا.
RG: هل تعترف بأن روسيا ستتخلى عن المضادات الحيوية مثل نيوزيلندا؟
سيرجي دانكفرت: الحياة سوف تجعلك تتحرك إلى الأمام. ولكن لهذا فمن الضروري لاستعادة النظام. لسوء الحظ ، تم صياغة التشريعات في روسيا لسنوات عديدة من قبل أشخاص مهتمين ، ينتمون إلى شركات غربية ويحتفظون بأموالهم.
واليوم ، بعد اكتشاف حدوث انتهاك ، لا يمكننا إيقاف سوى مجموعة الأدوية التي تم إصدارها ، ولكن لا يمكننا إغلاق المؤسسة التي تنتجها. لقد أبلغت مؤخرًا نائب رئيس الوزراء أليكسي فاسيليفيتش غوردييف عن هذه المشكلة.
وفقا للبحث ، بلغ السوق الروسي للأدوية البيطرية ، بما في ذلك بيع المضادات الحيوية ، 65 مليار روبل. بالطبع ، بالنسبة لشركات معينة ، هذا عمل جيد ، وهو ببساطة لن يستسلم.
RG: ما هي حصة المنتجات التي تنتجها المصانع الحيوية الروسية في هذه 65 مليار؟
سيرجي دانكفرت: إذا كنا نتحدث عن مراهم لعلاج حوافر الحيوانات ، فربما يتم إنتاج 90٪ من هذا المنتج بواسطة مؤسساتنا. وعلى سبيل المثال ، البيانات المتعلقة باللقاحات الخاصة بمزارع الدواجن أكثر تواضعًا - 30-40٪.
من أجل حساب كل شيء بالضبط ، يجب عليك إدخال جميع البيانات مرة أخرى في نظام التتبع الإلكتروني. ومع ذلك ، لا يتعين على المنتجين الزراعيين القيام بذلك بموجب القانون.
دون انتظار التنظيم التنظيمي لهذه المسألة ، بدأنا في التحقق من جودة وسلامة اللقاحات المستوردة. أعتقد أنه نتيجة لهذا العمل العظيم ، فإن الوضع سيكون لدرجة أن العديد من الشركات الأجنبية ستفتح إنتاج اللقاحات في روسيا. سيكون من الأسهل بالنسبة لهم إثبات أنهم آمنون هنا على الفور.
RG: لا يمكننا تغطية الاحتياجات المحلية للقاحات وغيرها من الأدوية البيطرية أنفسنا؟
سيرجي دانكفرت: الوضع عند إنتاج أدوية مختلفة في بلدان مختلفة أمر طبيعي. بالمناسبة ، تصدر روسيا مليارات روبل من اللقاحات الخاصة بها ، على الرغم من أنها تشتري المزيد.
ولكن اثنين من غير طبيعي يتم فرضه على هذه العملية العادية. أولها يرجع إلى حقيقة أنه نتيجة لعملية البيريسترويكا ، فقدنا إنجازاتنا في مجال الاختيار في العديد من الأنواع الحيوانية. يتم الآن تربية الحيوانات القبلية ، وغالبًا ما يتم استيرادها من دول أجنبية. يوصي الموردون بتكنولوجياتهم لصيانتها وزراعتها. بما في ذلك الضغط على لقاحاتهم. بالطبع ، يقبل مربينا هذه التوصيات.
من غير المحتمل اختراع لقاح ASF في المستقبل القريب ، لذلك يمكن لروسيا أن تزيد صادراتها من اللحوم إلى جنوب شرق آسيا
النقطة الثانية تتعلق بالتأخر التكنولوجي. في سنوات ما بعد البيريسترويكا ، لم يتم تمويل البحث والتطوير أو البحث والتطوير عمليًا ، ولم تتأخر التكنولوجيا الحيوية المحلية. الآن يحاولون اللحاق بالركب ، لكن هذا لا يعمل بسرعة.
RG: هل هذا يعني أن اللقاحات المستوردة أفضل ، ولها آثار جانبية أقل؟
سيرجي دانكفرت: أولاً ، على الرغم من بعض الصعوبات ، فإن الاعتماد على الأدوية المستوردة في الطب البيطري أقل منه في الطب. ثانيًا ، الأدوية البيطرية الروسية ليست أسوأ بالتأكيد ، بينما أرخص من نظيراتها المستوردة. يتضح هذا على الأقل من خلال حقيقة أن معهدنا لحماية الحيوانات في فلاديمير - أريا - باع العام الماضي لقاحات في الخارج مقابل 2,2 مليار روبل.
RG: هناك أيضًا لقاحات منزلية بشكل أساسي ، توصي بها وزارة الصحة للأطفال. يتم شراؤها من قبل مستشفيات الأطفال. هل يحق لـ Rosselkhoznadzor التوصية بشيء للمنتجين الزراعيين الروس أو حتى منع الوصول إلى السوق لبعض الأدوية؟
سيرجي دانكفرت: لا يمكننا التوصية بأي شيء بشكل مباشر - السوق مجاني. نقوم بعمل توضيحي. لكن قدراتنا أكثر تواضعا بكثير من قدرات بعض الشركات الأجنبية المصنعة للأدوية البيطرية. على سبيل المثال ، يرتبون ندوات للأطباء البيطريين لدينا على متن سفن جميلة في منطقة البحر الكاريبي. سوق الأدوية هو عمل ضخم يستخدم طرقًا مختلفة لتحقيق الأهداف. مهمتنا هي إظهار ما هو آمن وما هو غير آمن. هذا ما نفعله.
لكن لا يكفي إيقاف الكثير من المنتجات منخفضة الجودة ، بما في ذلك تلك التي تحتوي على أدوية غير آمنة. من الضروري اعتماد تعديلات على قانون الطب البيطري ، بما يسمح بإغلاق المؤسسات التي تنتج منتجات غير آمنة تمامًا.
يقوم وزير الزراعة لدينا ديمتري نيكولايفيتش باتروشيف بشكل صحيح بإعداد إدارات الوزارة للعمل على التنظيم القانوني للعديد من العمليات. هذا أكثر أهمية بكثير من القيام بالأنشطة الاقتصادية فقط. بفضل هذا ، قمنا بنقل العديد من المشكلات التي تراكمت من قبل تشريعيًا.
عضويا وعضيا
RG: دخل القانون حيز التنفيذ ، والذي يتضمن إصدار الشهادات ووضع العلامات على المنتجات العضوية المنتجة في روسيا. حتى الآن ، يوجد في السوق أقل من 1٪ من المنتجات العضوية الحقيقية. كيف يخطط روسلخنادناد للمشاركة في هذا العمل؟
سيرجي دانكفرت: هذا موضوع شائع. لكنك قلت لنفسك أن المواد العضوية أقل من واحد بالمائة. مهمتنا الرئيسية هي ضمان سلامة المنتجات ، بما في ذلك تلك التي يتم توفيرها للأطفال والمدارس والمؤسسات الطبية.
ما هي المنتجات العضوية؟ هذه هي اللحوم والدواجن والأسماك والحليب ، والتي لم يتم استخدام المضادات الحيوية فيها ، والمنتجات النباتية تزرع دون مبيدات الآفات والأسمدة.
الآن وضعنا هدفًا لضمان إمكانية تتبع استخدام المضادات الحيوية. ثم سيصل كل شيء تلقائيًا إلى نقطة أننا سنتحكم في سوق المنتجات العضوية.
في البداية ، ستقوم الشركات الخاصة بذلك. ولكن عندما يبدأ تصدير المنتجات العضوية الروسية في النمو ، سيتم إيقافه عاجلاً أم آجلاً في مكان ما بسبب الانتهاكات المحددة. ثم يبدأون في السؤال عن مكان إشراف الدولة. وبعد ذلك ستنتهي النشوة وسيبدأ العمل العادي - سيُضطر مختبر خاص إلى إظهار عدد تحليلات المنتج التي تم إجراؤها وبأي طريقة بطريقة إلكترونية.
الآن هناك صراع ليس من أجل جودة شهادات المنتجات العضوية ، ولكن من أجل منظمة معينة لتكون قادرة على تعيين العلامة العضوية للمنتجات. لن نناضل من أجل الحق في إصدار مثل هذه العلامة ، ولكن من أجل المنتجات التي سيتم تمييزها بها ، تتوافق مع الجودة والسلامة المعلنة. تكمن مهمة مراقبة الدولة بالتحديد في هذا ، على الأقل في المرحلة الأولية.
بالإضافة إلى ذلك ، افهم أنني إذا تدخلت الآن ، فسيقول الجميع إن Rosselkhoznadzor مهتم بهذا وقد وجد مصدرًا لكسب المال. هذه ليست مهمتنا. نتدخل عندما نرى أن تدخل الحكومة ضروري.
في حين أن العملية في مرحلة الإطلاق ، أعتقد أنه من السابق لأوانه الحديث عن إشراف الدولة ، لكننا بالتأكيد سنعود إلى ذلك.
المصدر: https://agrovesti.net/