قامت شركة "أغسطس" بتحليل القوالب النمطية الأكثر شيوعًا فيما يتعلق بالمبيدات الحيوية - منتجات وقاية النبات المسموح باستخدامها في زراعة المنتجات العضوية وتوليفها بواسطة الكائنات الحية.
تعتبر السوق العالمية للمبيدات الحيوية سريعة النمو: لا تزال حصة المنتجات البيولوجية في الحجم الإجمالي لمنتجات وقاية النباتات لا تتجاوز سوى نسبة قليلة ، ولكن وفقًا للخبراء ، فإن مبيعاتها تتزايد بنسبة 15-20٪ سنويًا - أكثر من ثلاث مرات أسرع من السوق العالمية القائمة بالفعل للـ CPPPs.
في روسيا ، يختلف الوضع: أسواق المبيدات الحيوية و CPPPs تنمو بوتيرة مماثلة. يقترب النمو في المبيدات الحيوية عمومًا من المستويات العالمية ، وزادت مبيعات المبيدات التقليدية بنحو 10٪ سنويًا خلال العقد الماضي. من عام 2010 إلى عام 2019 ، تضاعفت النفقات على منتجات وقاية النباتات في روسيا لكل هكتار من المساحة المزروعة أربع مرات - من 550 إلى 2200 روبل. حدث هذا بسبب التقلبات في أسعار الصرف ، والتي ترتبط بها تكلفة المكونات الرئيسية لمنتجات وقاية النباتات ، وبسبب حقيقة أن الاحتياجات المبررة تقنيًا لحماية النبات لا تزال غير مغطاة بالكامل من قبل المزارع المحلية. ولا تزال إمكانات النمو في البلاد كبيرة: في روسيا ، تكلفة الهكتار بالدولار أقل مرتين من الولايات المتحدة ، وأقل 3,5 مرة من ألمانيا. وفي اليابان ، الدولة التي تضم أكبر نسبة من المعمرين بين السكان ، يقضون ما يقرب من 15 مرة لكل هكتار من الأراضي الزراعية أكثر من روسيا (ولكن يجب أن يوضع في الاعتبار أنه في اليابان يتم حصاد أكثر من محصول واحد لكل هكتار في السنة وأسعار مبيدات الآفات هناك مرتفعة جدا).
أما بالنسبة للمبيدات الحيوية ، فإن جزءًا كبيرًا منها ينتمي إلى مجموعة المبيدات الحشرية المصممة للسيطرة على الحشرات ومبيدات الفطريات المستخدمة لمكافحة العدوى الفطرية للنباتات. أيضا ، يتم وضع المنتجات البيولوجية على نطاق واسع كمنبهات للنمو ومكونات مضادة للتوتر - لسوء الحظ ، ليس دائمًا مع فعالية واضحة ومثبتة. بالكاد تتنافس المبيدات الحيوية مع المجموعة الأكثر طلبًا من CPPPs - مبيدات الأعشاب. تشير الدراسات إلى أنه في حين أن الحوافز الرئيسية التي يمكن أن تقنع المزارع باستخدام المبيدات الحيوية هي توفير الدواء وتوصيات الزملاء مجانًا ، في حين أن العامل المحفز الرئيسي لاستخدام CPPD هو الثقة في النتيجة ، بناءً على تجربتهم الخاصة. بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما يتطلب استخدام المبيدات الحيوية شروطًا خاصة لا تعتمد دائمًا على المزارعين.
تفكر البلدان المختلفة بشكل مختلف في العقاقير التي لها الحق في تسمية المبيدات الحيوية. لذلك ، في روسيا ، تم تقديم التعريف في GOST R 56694-2015: هذه هي "منتجات حماية النباتات البيولوجية التي تستخدم لمكافحة آفات النباتات المزروعة ، والتي هي كائنات حية أو مركبات كيميائية طبيعية نشطة بيولوجيًا يتم تصنيعها بواسطة الكائنات الحية." تُعرَّف المبيدات الحيوية في الاتحاد الأوروبي على أنها "شكل من أشكال مبيدات الآفات القائمة على الكائنات الحية الدقيقة أو المنتجات الطبيعية". تصنف وكالة حماية البيئة الأمريكية ، بالإضافة إلى المستحضرات الميكروبيولوجية القائمة على البكتيريا والفطريات والفيروسات ، الثقافات المعدلة وراثيا ، والتي تمت فيها إضافة جينات الكائنات الحية الدقيقة ، كمبيدات حيوية. على سبيل المثال ، الجين الذيفان الداخلي للبكتيريا من الأنواع Bacillus thuringiensis ، والتي تستخدم نفسها كمبيد حشري. ونتيجة لذلك ، ينتج النبات نفسه سمومًا تدمر الجسم الضار. ولكن في الولايات المتحدة ، يتم تصنيف هذه المواد فقط كمبيدات آفات كيميائية حيوية يتم تصنيعها بواسطة الكائنات الحية التي تتحكم في الآفات حصريًا بواسطة آليات غير سامة (مثل الفيرومونات الجنسية الحشرية التي تمنع التزاوج ، والمستخلصات العطرية التي تجذب الحشرات إلى الفخاخ ، والزيوت التي تمنع التنفس ، وما إلى ذلك). إلخ.).
تنص شركة "أغسطس" على أن استخدام الكائنات الحية ذات الطبيعة الفيروسية أو البكتيرية أو الفطرية كعوامل لحماية النبات ، مقارنة بالمنتجات الكيميائية ، محدود بثلاثة عوامل رئيسية. أولاً ، إنها تتطلب ظروف تخزين خاصة ، لأنها غالبًا ما "تتدهور" في درجات الحرارة المرتفعة أو السلبية. ثانيًا ، مدة صلاحيتها عدة مرات ، وأحيانًا مرتبة من حيث الحجم ، أقل من CPSP. على سبيل المثال ، يتم تخزين الفيرومونات في الفريزر ، وسيتم نقل مزارع فطر الترايكودرما ، التي لها تأثير فطريات ، من قبل مزارع كفؤ في الثلاجة. ولكن العامل الأكثر أهمية هو العامل الثالث: تعتمد فعالية المنتجات "الحية" بشكل كبير على الظروف البيئية. إذا كانت غير مواتية ، وكان التنافس مع الكائنات الحية الطبيعية في البيئة كبيرًا ، فقد تكون مبيدات الآفات "الحية" غير فعالة.
"لا تختلف المبيدات الحيوية كمنتجات للتركيب الميكروبيولوجي أو للنبات كثيرًا عن منتجات وقاية النباتات الكيميائية ، باستثناء طريقة إنتاج المادة الفعالة. في بعض الأحيان لا يعرف مشترو المنتجات أنهم ليسوا من أصل اصطناعي ، - يقول ميخائيل دانيلوف. - على سبيل المثال ، المبيد الحشري الفعال للغاية ، أبامكتين ، الذي يقتل القراد والحشرات الضارة ، هو منتج فضلات من الفطريات Streptomyces avermitilis. وعلى الرغم من أنه يبدو أن "bio" آمن ، إلا أن الأectامكتين للثدييات هو فقط أقل من السمية من سيانيد البوتاسيوم.
في الوقت نفسه ، يضمن الاستخدام الصحيح لـ CPSP عدم وجود ضرر للطبيعة والبشر. تخضع الأدوية نفسها حاليًا لاختبار سلامة متعدد المستويات. يستغرق الأمر أكثر من عام من لحظة اختبار العنصر النشط لبيع منتج بناءً عليه. بالإضافة إلى الاختبارات البيولوجية المرتبطة مباشرة بالتحقق من نشاط مادة ما ضد جسم ضار ، يتم إجراء مجموعة كاملة من الفحوصات السمية. في الوقت نفسه ، تغادر الأدوية المتقادمة السوق. بادئ ذي بدء ، هذه مواد ذات ثبات عالٍ يتم تخزينها في الأشياء البيئية لفترة طويلة ، بالإضافة إلى تلك المعرضة للتراكم الأحيائي - التراكم في الجسم بتركيز أكبر مما هو موجود في البيئة الخارجية. ثانياً ، هذه مواد ذات خصائص سمية مثيرة للقلق.
"ثنائي كلورو ثنائي الفينيل ثلاثي ميثيل الميثان (DDT) ، منخفض السمية نسبياً ، ولكنه محظور اليوم في جميع دول العالم ، وقد استخدم ضد البعوض والآفات النباتية وثبت أنه شديد المقاومة للتحلل. في التربة ، يمكن أن يكون عمر النصف أكثر من 15 عامًا. بالإضافة إلى ذلك ، كان لديها معدل تراكم بيولوجي مرتفع للغاية. في السلسلة الغذائية ، الطمي - الطحالب - القشريات - الأسماك - الأسماك المفترسة ، زاد تركيزها عشرة آلاف مرة. وفي الوقت نفسه ، يجب ألا ننسى أن مادة الـ دي.
تصبح المستحضرات الخطرة لحماية النبات الكيميائي عند استخدامها بشكل غير صحيح - أولاً وقبل كل شيء ، عندما تنتهك لوائح التطبيق. وينطبق هذا أيضًا على قواعد وشروط استخدام مبيدات الآفات ، واستخدامها على المحاصيل التي لا يقصد بها - على سبيل المثال ، بسبب الخصائص السمية.
"عند استخدام مبيدات الحشرات الفوسفاتية العضوية أو مبيدات الفطريات البنزيميدازول على القمح ، لن تكون هناك بقايا في الحبوب ، ولكن استخدامها لحماية الخس من التربس وفيوزاريوم يعد عملاً جريمة. لسوء الحظ ، لم يتم فحص جميع المنتجات في الاتحاد الروسي حتى الآن للتأكد من مطابقتها لمعايير الحد الأقصى المسموح به من المخلفات في كل من مبيدات الآفات الكيميائية وما لا يقل عن السموم ذات المنشأ العضوي ، "يلخص ميخائيل دانيلوف.
المادة المقدمة من الخدمة الصحفية لشركة "أغسطس"